មន្ត្រីបោះឆ្នោតកំពូលរបស់រដ្ឋ Maine បានដកអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ចេញពីការបោះឆ្នោតបឋមរបស់រដ្ឋឆ្នាំ 2024 នៅក្នុង ការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល មួយ ដោយផ្អែកលើ “ការហាមឃាត់អ្នកបះបោរ” របស់វិសោធនកម្មលើកទី 14 ។
រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋ Maine Shena Bellows បានផ្អាកការសម្រេចចិត្តរបស់នាង ដោយរង់ចាំការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដ៏មានសក្តានុពលនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដែលក្រុមរបស់លោក Trump បាននិយាយថាពួកគេមានបំណងដាក់ពាក្យ។
ការសម្រេចចិត្តនេះធ្វើឱ្យរដ្ឋ Maine ក្លាយជារដ្ឋទី 2 ក្នុងការដកសិទ្ធិលោក Trump ចេញពីតំណែង បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado បានចេញ សេចក្តីសម្រេចដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្លួន ដែលបានដកគាត់ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតកាលពីដើមខែនេះ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អ្នករិះគន់របស់លោក Trump ដែលនិយាយថាពួកគេកំពុងព្យាយាមអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារប្រទេសពីពួកបះបោរប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
Bellows ដែលជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចេញសេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីបានធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការរដ្ឋបាលកាលពីដើមខែនេះអំពីសិទ្ធិទទួលបានតំណែងរបស់លោក Trump ។ ក្រុម bipartisan នៃអតីតសមាជិកសភារដ្ឋបានប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹង Trump ។
Bellows បានសរសេរថា “ខ្ញុំមិនឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះស្រាលទេ” ។ “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺពិសិដ្ឋ… ខ្ញុំចាំបានថា គ្មានរដ្ឋលេខាធិការណាម្នាក់ធ្លាប់បានដកបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីក្នុងការទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតដោយផ្អែកលើផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 នោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំក៏នឹកឃើញថា គ្មានបេក្ខជនប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ធ្លាប់ធ្វើការបះបោរពីមុនមកទេ»។
អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ភាគច្រើនជឿថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដោះស្រាយបញ្ហាសម្រាប់ប្រទេសទាំងមូល។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ Maine បន្តពីសន្ទុះដែលអ្នករិះគន់របស់លោក Trump បានអះអាងបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado។ មុនពេលរដ្ឋ Colorado រដ្ឋមួយចំនួនទៀតដូចជា Michigan និង Minnesota បានច្រានចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នានេះ។
បានផ្តល់សច្ចាប័នបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល វិសោធនកម្មទី 14 និយាយថាមន្រ្តីអាមេរិកដែល “ចូលរួមក្នុង” ការបះបោរមិនអាចកាន់តំណែងនាពេលអនាគតបានទេ។ ប៉ុន្តែការផ្តល់នេះគឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយមិនបាននិយាយថាតើការហាមប្រាមគួរត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងណានោះទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ អ្នកនាំពាក្យយុទ្ធនាការ Trump លោក Steven Cheung បានចោទប្រកាន់ Bellows ថាជា “ពួកឆ្វេងនិយមដ៏ឃោរឃៅ” ដែលឥឡូវនេះ “បានសម្រេចចិត្តជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី” ។
លោក Cheung បាននិយាយថា “អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវគឺដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានព្យួរសិទ្ធិពលរដ្ឋនៃអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកដោយការប៉ុនប៉ងដកឈ្មោះប្រធានាធិបតី Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោត” ។
នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់នាង Bellows បានសន្និដ្ឋានថានាងមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងការហាមឃាត់ការបះបោររបស់វិសោធនកម្មលើកទី 14 និងដក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតបឋម។
អ្នកស្រីបាននិយាយថា “ការស្បថដែលខ្ញុំបានស្បថថានឹងរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញកើតឡើងមុនគេ ហើយកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំនៅក្រោមច្បាប់បោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ Maine … គឺដើម្បីធានាថាបេក្ខជនដែលលេចឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតបឋមមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការិយាល័យដែលពួកគេស្វែងរក”
ដោយពន្យល់ពីហេតុផលរបស់នាង Bellows បានសរសេរថា អ្នកប្រកួតប្រជែងបានបង្ហាញភស្តុតាងគួរឱ្យទាក់ទាញដែលថាការបះបោរនៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា “បានកើតឡើងតាមការបញ្ជារបស់” Trump – ហើយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក “មិនអត់ឱនចំពោះការវាយប្រហារលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទេ” ។
“កំណត់ត្រាកំណត់ថា លោក Trump ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ និងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 បានប្រើការនិទានរឿងមិនពិតអំពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ និងដឹកនាំពួកគេទៅកាន់កាពីតូលដើម្បីការពារការបញ្ជាក់នៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 និងសន្តិភាព។ ការផ្ទេរអំណាច” លោក Bellows បានសរសេរ។ “ខ្ញុំក៏សន្និដ្ឋានដូចគ្នាថា លោក Trump បានដឹងពីលទ្ធភាពនៃអំពើហិង្សា ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏គាំទ្រការប្រើប្រាស់របស់វាដំបូងដែរ ដោយសារគាត់ទាំងពីរបានលើកទឹកចិត្តវាដោយប្រើវោហាសាស្ត្របញ្ឆេះ ហើយមិនបានចាត់វិធានការទាន់ពេលវេលាដើម្បីបញ្ឈប់វានោះទេ។”
Bellows បានពឹងផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado ដែលបានចេញកាលពីដើមខែនេះ ដែលបានដកលោក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតរបស់រដ្ឋនោះ។
នាងបានសរសេរថា “ការអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋដើម្បីរក្សាបេក្ខជនដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតគឺអាស្រ័យលើរដ្ឋដែលបង្កើតដំណើរការដែលត្រូវធ្វើដូច្នេះ” ដោយលើកឡើងពីការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ Colorado ។
រដ្ឋលេខាធិការបានបន្តទៀតថា សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបាននិយាយថា ការបដិសេធដែលអាចកើតមាននៃសេចក្តីសម្រេចនោះដោយតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេស “មិនបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងសកម្មភាពនោះទេ” ។
រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋ Maine និយាយថា ថ្ងៃទី៦ ខែមករា ជាការបះបោរ
នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់នាង Bellows បាននិយាយថានាងមាន “បញ្ហាតិចតួច” ដោយសន្និដ្ឋានថាកុប្បកម្មរបស់វិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវនឹងនិយមន័យនៃការបះបោរហើយថា Trump “មានបំណងញុះញង់ឱ្យមានសកម្មភាពខុសច្បាប់” ដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្ទេរអំណាច។
នៅថ្ងៃនោះ Bellows បានសរសេរថា “ហ្វូងមនុស្សដ៏ធំ និងខឹងសម្បារ” បានចូលទៅក្នុងកាពីតូល ហើយ “បានវាយលុកមន្រ្តីប៉ូលីសកាពីតូល ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទការពារវា បំផ្លិចបំផ្លាញ និងលួចទ្រព្យសម្បត្តិ និងរឹបអូសការិយាល័យ”។ លោកស្រីបានបន្ថែមថា សមាជិកនៃហ្វូងមនុស្សត្រូវបាន “រៀបចំនៅពីក្រោយគោលបំណងរួមមួយ” ដើម្បី “ទប់ស្កាត់ដោយបង្ខំការបញ្ជាក់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ដែលគ្រោងនឹងកើតឡើងនៅក្នុងសាលប្រជុំសភានៅរសៀលថ្ងៃនោះ”។
ដោយបញ្ចេញមតិរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ លោក Bellows បាននិយាយថា លោក Trump បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានភូតកុហកពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោតដើម្បី “ធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់រលាក និងដឹកនាំពួកគេទៅកាន់កាពីតូលដើម្បីការពារ … ការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី” ។
Bellows បានសរសេរថា “ទម្ងន់នៃភស្តុតាងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាលោក Trump បានដឹងពីការធុញទ្រាន់ដែលដាក់ដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនខែរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យហើយបន្ទាប់មកបានជ្រើសរើសដើម្បីបំភ្លឺការប្រកួត” ។
លោកស្រីបានបន្តទៀតថា “គោលការណ៍នៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី មិនត្រូវបំពានលើពាក្យបញ្ជាច្បាស់លាស់នៃផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 នោះទេ ពោលគឺថាអ្នកដែលរៀបចំអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង មិនអាចកាន់អំណាចរបស់ខ្លួនបានទេ”។
ការការពារដ៏សំខាន់មួយរបស់ Trump នៅក្នុងករណីវិសោធនកម្មលើកទី 14 ផ្តោតលើការអះអាងរបស់គាត់ថាការផ្តល់មិនច្បាស់លាស់មិនអនុវត្តចំពោះប្រធានាធិបតីទេ។ ប៉ុន្តែ Bellows បានច្រានចោលការលើកឡើងនោះ ហើយបានសន្និដ្ឋានថា “ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃផ្នែកទី 3 គាំទ្រយ៉ាងមុតមាំនូវគំនិតដែលថាវាគ្របដណ្តប់តំណែងប្រធានាធិបតី” ។
នាងបានសរសេរថា “សរុបមក អត្ថបទ ប្រវត្តិ និងបរិបទនៃផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាគ្របដណ្តប់លើប្រធានាធិបតី ហើយថាវាជាគុណវុឌ្ឍិដែលអាចអនុវត្តបានដោយរដ្ឋ”។
រឿងនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងការរាយការណ៍បន្ថែម៕
ប្រភពអត្ថបទព័ត៌មាន៖ CNN News
ប្រភពវិដេអូព័ត៌មាន៖ CNN
ស្រាវជ្រាវ និងកែសម្រួលអត្ថបទ៖ ម៉ុន គង់មាន
